Produire plus vite ne signifie pas nécessairement livrer davantage. La recherche sur les technologies de l’information invite à examiner l’organisation qui transforme un gain local en résultat collectif.
Une pratique qui fonctionne dans une équipe ne devient pas une solution prête à déployer ailleurs. La recherche invite à examiner les conditions du transfert, plutôt que la seule qualité du modèle.
Suivre les résultats plus fréquemment paraît relever d'une meilleure maîtrise. La recherche suggère que le rythme d'évaluation peut aussi modifier les risques que l'on accepte.
Un message tardif ne constitue pas nécessairement une demande de réponse immédiate. La recherche invite à distinguer l'heure d'envoi, l'attente réelle et la pression ressentie.
Un objectif chiffré peut mobiliser une équipe sans garantir l’utilité du résultat. La recherche invite à distinguer la performance mesurée de la finalité du projet.
Un bilan peut produire des commentaires pertinents sans modifier le travail ultérieur. La recherche sur les débriefings invite à distinguer la qualité de la discussion de l'apprentissage effectivement réutilisé.
Une décision reportée ne signale pas nécessairement un manque d’information. Elle peut révéler la difficulté à justifier un compromis entre plusieurs options défendables.
Une confirmation établit un accord ; elle ne prépare pas nécessairement son exécution. La recherche sur les intentions de mise en œuvre invite à distinguer ces deux fonctions.
Disposer du dernier mot ne garantit pas une meilleure appréciation du risque. La recherche invite à examiner ce que la position de pouvoir change au regard porté sur une décision.