Urgence et importance : rendre les arbitrages visibles
Dans le programme « Gestion du temps & priorisation » de SHR — Swiss Human Resources, distinguer urgence et importance mérite mieux qu'une consigne générale. La question managériale est précise : comment éviter qu'une demande à échéance proche évince un travail plus utile, sans négliger les contraintes réelles de l'activité ?
Ce que la littérature établit
Meng Zhu, Yang Yang et Christopher K. Hsee (2018, Journal of Consumer Research) ont mis en évidence un « effet de simple urgence » : dans leurs expériences, une échéance artificiellement rapprochée peut orienter le choix vers une tâche moins rémunératrice. L'urgence apparente influence donc l'allocation de l'effort au-delà de la valeur du résultat. Cela ne signifie pas que toute tâche urgente est secondaire, mais que son délai peut devenir un critère de choix excessivement saillant.
Le mécanisme complémentaire : l'objectif dirige l'attention
Edwin A. Locke et Gary P. Latham (2002, American Psychologist) synthétisent les travaux montrant notamment que les objectifs dirigent l'attention et l'effort vers les activités qui leur correspondent. Des objectifs précis et exigeants peuvent soutenir la performance, sous certaines conditions, dont l'engagement, le retour d'information et les capacités nécessaires. Une conséquence managériale plausible est de rendre explicite le résultat prioritaire, plutôt que de laisser les seuls délais structurer les choix.
La conclusion trop rapide
On pourrait en déduire qu'il faut systématiquement faire passer l'important avant l'urgent. Ce serait oublier qu'une échéance peut matérialiser une conséquence majeure : sécurité alimentaire, arrêt de production ou engagement envers un partenaire universitaire. L'arbitrage utile porte sur ce qui sera effectivement perdu en différant une tâche, et non sur l'opposition abstraite entre deux étiquettes. (nos formations pour cadres et collaborateurs)
Ce que les données ne permettent pas de décider
Les expériences sur la simple urgence reposent sur des choix contrôlés, dont les récompenses et les échéances ne reproduisent pas toutes les dépendances du travail collectif. La synthèse sur les objectifs ne valide pas, à elle seule, une méthode universelle de classement des tâches. Une matrice d'urgence et d'importance reste donc un support de discussion, non une mesure objective de la valeur du travail.
Une implication pratique, vérifiable à Fribourg
À Fribourg, SHR peut proposer aux équipes de l'agroalimentaire, de l'industrie bilingue et du pôle universitaire un relevé des changements de priorité pendant deux semaines. Pour chaque demande qui déplace un travail prévu, consigner le délai demandé, la conséquence concrète d'un report et la tâche évincée, avec des critères équivalents en français et en allemand lorsque nécessaire. Calculer ensuite la proportion de ces changements pour lesquels une conséquence du report a été explicitée au moment de la décision. Cet indicateur vérifie la traçabilité de l'arbitrage, pas sa justesse ni un gain de productivité. Pour aller plus loin : découvrez la formation Gestion du temps & priorisation à Fribourg, ou parcourez nos formations pour cadres et collaborateurs en Suisse.
En images : Gestion du temps & priorisation à Fribourg
- gestion du temps & priorisation
- Fribourg
- recherche
- formation fribourg