Opportunità commerciali: quando smettere di investire?
Nella vendita ad alto valore aggiunto, gli studi preliminari e i confronti tecnici possono impegnare un team molto prima di un ordine. La domanda manageriale è precisa: quali elementi giustificano un ulteriore investimento in un’opportunità che non avanza più?
Che cosa dimostra la letteratura
Hal R. Arkes e Catherine Blumer (1985, Organizational Behavior and Human Decision Processes) descrivono l’effetto dei costi irrecuperabili: avere già investito denaro, tempo o energie può aumentare la tendenza a proseguire. Le loro ricerche mostrano che la decisione non dipende soltanto dalle conseguenze future attese, ma anche dalle risorse già impegnate. In una riunione commerciale, «abbiamo lavorato troppo per rinunciare» va quindi considerato un segnale d’allarme, non una giustificazione.
La responsabilità può alimentare l’impegno
Barry M. Staw (1976, Organizational Behavior and Human Performance) mostra sperimentalmente che la responsabilità di una decisione iniziale può favorire ulteriori investimenti dopo risultati negativi. Il meccanismo proposto è l’autogiustificazione: proseguire permette di difendere una decisione di cui si è autori. Trasposto con prudenza alla vendita, questo suggerisce che chiedere soltanto al titolare di un’opportunità se continuare rischia di confondere la valutazione del dossier con la difesa del proprio lavoro.
La conclusione affrettata
Se ne potrebbe dedurre che ogni trattativa che tarda a concludersi debba essere interrotta rapidamente. Sarebbe confondere un costo irrecuperabile con un investimento ancora utile: una convalida tecnica attesa può giustificare la prosecuzione indipendentemente dagli sforzi passati. Il criterio corretto non è l’anzianità del dossier, ma ciò che lo sforzo aggiuntivo può ragionevolmente consentire di ottenere. (i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori)
Che cosa questi dati non permettono di decidere
Questi studi non riguardano direttamente i team commerciali B2B svizzeri e non forniscono una soglia universale per interrompere una trattativa. Le situazioni sperimentali semplificano in particolare i vincoli contrattuali e i benefici di apprendimento di una relazione reale. Una revisione delle opportunità deve quindi distinguere le spese passate, gli impegni ancora vincolanti e i benefici futuri plausibili, anziché classificare come irrazionali tutti i dossier che avanzano lentamente.
Una verifica pratica a Sion
Nel programma «Vente à forte valeur ajoutée» di SHR — Swiss Human Resources, un esercizio applicabile a Sion consisterebbe nell’esaminare opportunità legate all’energia idroelettrica, alla sanità, alla viticoltura o al turismo alpino prima di autorizzare un nuovo studio o una nuova proposta. Per ogni dossier, il responsabile annoterebbe lo sforzo aggiuntivo richiesto, un nuovo elemento atteso dal cliente e una condizione di sospensione, facendo poi esaminare la giustificazione a una persona estranea al dossier. Alla revisione successiva, il team misurerebbe la proporzione dei reinvestimenti autorizzati corredati da questi tre elementi documentati e verificherebbe se l’elemento atteso è stato ottenuto. Questa misura valuta la disciplina decisionale, non un aumento dimostrato delle vendite. Per approfondire: scoprite la formazione Vendita ad alto valore a Sion nel Canton Vallese, oppure sfogliate i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori in Svizzera.
In Bildern: Vendita ad alto valore in Sion
- vendita ad alto valore
- Sion
- ricerca
- Weiterbildung sion