Dimostrazione commerciale: quando una prova costituisce un'evidenza?

Nella vendita ad alto valore aggiunto, proporre una prova sembra spesso più convincente che prolungare l'argomentazione commerciale. La domanda manageriale è però precisa: come organizzare questa prova affinché possa modificare un giudizio, anziché limitarsi a rafforzare le convinzioni del venditore e del cliente?

Che cosa stabilisce la letteratura

Charles G. Lord, Lee Ross e Mark R. Lepper (1979, Journal of Personality and Social Psychology) hanno studiato come persone con posizioni opposte sulla pena di morte valutassero risultati di ricerca contraddittori. I partecipanti tendevano ad accogliere più favorevolmente gli elementi compatibili con la propria posizione iniziale e a esaminare più criticamente quelli contrari. Il risultato mostra, in questo contesto sperimentale, che esporre le persone alle stesse informazioni non basta a far convergere i loro giudizi.

Esaminare ciò che potrebbe contraddire il giudizio

Charles G. Lord, Mark R. Lepper ed Elizabeth Preston (1984, Journal of Personality and Social Psychology) hanno sperimentato un'istruzione che invitava a considerare l'ipotesi opposta al proprio giudizio iniziale. Nei loro esperimenti, questo approccio riduceva alcune distorsioni del giudizio più efficacemente di un semplice invito a essere equi e imparziali. Per una dimostrazione commerciale, il meccanismo suggerisce una domanda preparatoria: quale risultato ci porterebbe davvero a rivedere la nostra valutazione dell'offerta?

La conclusione troppo rapida

Si potrebbe dedurne che basti chiedere al cliente di cercare controargomentazioni per rendere oggettiva la sua decisione. Questi studi non giustificano né tale promessa né l'uso della contraddizione come tecnica di persuasione. Una trasposizione ragionevole è simmetrica: anche il venditore deve precisare che cosa lo porterebbe a riconoscere che la sua offerta non risponde all'esigenza sottoposta a verifica. (i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori)

Che cosa una dimostrazione non può stabilire

Questi esperimenti riguardano il giudizio, non gli acquisti B2B complessi; non misurano né la firma di un contratto né il valore ottenuto dopo l'implementazione. Nella pratica commerciale, una prova può inoltre riuscire perché le condizioni sono favorevoli, l'assistenza è eccezionale o il perimetro esclude le difficoltà ordinarie. Un risultato positivo rimane quindi difficile da interpretare senza condizioni di prova documentate e criteri di valutazione definiti in anticipo.

Una verifica pratica a Sion

Nell'ambito del programma SHR « Vente à forte valeur ajoutée », un esercizio applicabile a Sion consisterebbe nel preparare insieme al cliente una scheda di prova che precisi l'esigenza, le condizioni rappresentative, il criterio di successo e il risultato che porterebbe a scartare l'offerta. Secondo il progetto, la verifica potrebbe riguardare un intervento di manutenzione idroelettrica, un flusso amministrativo in ambito sanitario, un'operazione di tracciabilità vitivinicola o la gestione delle prenotazioni nel turismo alpino. Per le prove commerciali seguite nel periodo scelto, il team calcolerebbe la proporzione di quelle dotate, prima dell'avvio, di una scheda datata e approvata da entrambe le parti, documentando poi la decisione rispetto ai criteri dichiarati. Questo indicatore verifica il rigore della valutazione, non un aumento delle vendite; gli scostamenti tra criteri dichiarati e decisione finale diventano materiale di lavoro per la formazione. Per approfondire: scoprite la formazione Vendita ad alto valore a Sion nel Canton Vallese, oppure sfogliate i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori in Svizzera.

In Bildern: Vendita ad alto valore in Sion

• vendita ad alto valore
• Sion
• ricerca
• Weiterbildung sion