Adottare l’IA: conviene elaborare le proprie idee prima di consultarla?
Nel programma «Guidare l’adozione dell’IA nel proprio team» di SHR — Swiss Human Resources, l’adozione non si riduce alla frequenza d’uso. Una domanda manageriale precisa merita attenzione: occorre chiedere ai collaboratori di formulare le proprie opzioni prima di presentare quelle dell’IA?
Che cosa stabilisce la letteratura
David G. Jansson e Steven M. Smith (1991, Design Studies) mostrano che, nei compiti di progettazione, l’esposizione a un esempio può orientare le soluzioni prodotte verso le caratteristiche di quell’esempio, compresi i suoi difetti. Questo fenomeno di fissazione indica che un punto di partenza non è necessariamente un supporto neutro. Una proposta dell’IA presentata per prima potrebbe svolgere questo ruolo, ma tale estensione rimane un’ipotesi, non un risultato del loro studio.
La discussione collettiva non garantisce la diversità
Michael Diehl e Wolfgang Stroebe (1987, Journal of Personality and Social Psychology) studiano le perdite di produttività nei gruppi di brainstorming ed evidenziano il ruolo del blocco della produzione: mentre una persona parla, le altre non possono esprimere simultaneamente le proprie idee. Riunire il team attorno a una risposta dell’IA non garantisce quindi, di per sé, che tutte le alternative vengano formulate. La fissazione su un esempio e i vincoli legati ai turni di parola sono due meccanismi distinti che possono limitare l’esplorazione.
La conclusione affrettata
Si potrebbe dedurne che l’accesso all’IA debba sempre essere ritardato. Questi studi non giustificano tale prescrizione: un esempio può anche offrire un riferimento utile, e non tutti i compiti richiedono un’ampia varietà di soluzioni. Occorre distinguere le situazioni in cui il team cerca percorsi realmente diversi da quelle in cui deve applicare una procedura consolidata. (i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori)
Che cosa questi dati non permettono di concludere
Queste ricerche riguardano la progettazione e il brainstorming, non l’uso contemporaneo dell’IA generativa nei team svizzeri. Non determinano né l’ordine ottimale di consultazione di uno strumento né la qualità delle decisioni che ne deriverebbero. Anche contare le idee non basta: formulazioni diverse possono descrivere la stessa opzione, mentre una proposta originale può essere impraticabile.
Una verifica pratica a Sion
A Sion, un team attivo nell’energia idroelettrica, nella sanità, nella viticoltura o nel turismo alpino può confrontare due modalità su problemi di pianificazione comparabili e senza dati sensibili: elaborazione individuale prima di consultare l’IA, oppure consultazione dell’IA prima dell’elaborazione individuale. Alternare l’ordine delle modalità tra i partecipanti e conservare le proposte prima della discussione collettiva rende il confronto più interpretabile. La misura principale sarebbe il numero di opzioni distinte giudicate realizzabili secondo una griglia definita in anticipo, valutate senza indicarne la modalità di origine; il tempo impiegato verrebbe registrato separatamente. Questo protocollo offrirebbe una base concreta al programma di SHR: scegliere l’ordine di lavoro a partire da un’osservazione locale, senza pretendere di stabilire una regola generale. Per approfondire: scoprite la formazione Guidare l'adozione dell'IA nel proprio team a Sion nel Canton Vallese, oppure sfogliate i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori in Svizzera.
In Bildern: Guidare l'adozione dell'IA nel proprio team in Sion
- guidare l'adozione dell'ia nel proprio team
- Sion
- ricerca
- Weiterbildung sion