Parlare in pubblico: un uditorio occupato valuta ancora gli argomenti?
Una presentazione può svolgersi senza opposizioni mentre i destinatari consultano i messaggi o preparano un'altra decisione. La domanda manageriale è precisa: occorre tutelare un momento di attenzione prima di considerare il consenso del pubblico un giudizio informato?
Che cosa stabilisce la letteratura
Richard E. Petty, Gary L. Wells e Timothy C. Brock (1976, Journal of Personality and Social Psychology) mostrano che la distrazione può aumentare o diminuire la persuasione a seconda dei pensieri suscitati dal messaggio. Nei loro esperimenti, può favorire l'adesione ad argomenti deboli ostacolando la controargomentazione, ma ridurre quella ad argomenti forti ostacolando i pensieri favorevoli. Un'accoglienza apparentemente facile non costituisce dunque, da sola, un indizio della solidità del discorso.
Il coinvolgimento del pubblico cambia l'elaborazione del messaggio
Richard E. Petty, John T. Cacioppo e Rachel Goldman (1981, Journal of Personality and Social Psychology) mostrano che la rilevanza personale del tema modifica il peso attribuito agli argomenti e alla competenza della fonte. Quando il coinvolgimento è elevato, conta maggiormente la qualità degli argomenti; quando è basso, assume più peso la competenza della fonte. Proteggere l'attenzione ed esplicitare la posta in gioco per il pubblico risponde quindi a due problemi distinti: la possibilità e la motivazione di esaminare il messaggio.
La conclusione affrettata
Si potrebbe dedurne che vietare i telefoni sia sufficiente a migliorare una presentazione. Questi studi non verificano tale regola e non mostrano che un pubblico attento accetterà più facilmente una proposta. Un'attenzione meglio protetta può anche far emergere le debolezze di un dossier: per il management, questo dissenso può essere un risultato utile. (i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori)
Che cosa i dati non possono garantire
Questi esperimenti riguardano situazioni controllate e misure di persuasione, non la qualità delle decisioni professionali nel lungo periodo. Non consentono di stimare direttamente l'effetto delle notifiche in un comitato direttivo a Sion. Comprendere una proposta, aderirvi e prendere una buona decisione restano tre risultati distinti.
Una verifica pratica a Sion
In un laboratorio del programma « Public Speaking & impact » di SHR a Sion, utilizzare un dossier fittizio relativo all'energia idroelettrica, alla sanità, alla viticoltura o al turismo alpino, presentato in due condizioni: ascolto protetto e compito secondario standardizzato. Assegnare casualmente i partecipanti alle condizioni, mantenere identica la presentazione e chiedere individualmente, prima di qualsiasi discussione, di indicare la raccomandazione compresa, un argomento a sostegno e un limite del dossier. Misurare la proporzione di risposte che identificano correttamente tutti e tre gli elementi secondo una griglia predisposta in anticipo, rilevando separatamente il livello di accordo. Questa verifica locale non dimostra un effetto generale, ma permette di verificare se un'adesione simile nasconda un esame diverso dello stesso dossier. Per approfondire: scoprite la formazione Public Speaking e impatto a Sion nel Canton Vallese, oppure sfogliate i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori in Svizzera.
In Bildern: Public Speaking e impatto in Sion
- public speaking e impatto
- Sion
- ricerca
- Weiterbildung sion