Négociation avancée : déclarer un conflit d’intérêts suffit-il ?
Une négociation peut dépendre du conseil d’un intermédiaire dont la rémunération varie selon l’accord conclu. La question managériale est précise : déclarer cet intérêt suffit-il à permettre au décideur d’évaluer librement la recommandation ?
Ce que la littérature établit
Daylian M. Cain, George Loewenstein et Don A. Moore (2005, The Journal of Legal Studies) ont étudié expérimentalement la divulgation des conflits d’intérêts dans une relation de conseil. Dans leur dispositif, la déclaration pouvait accroître le biais des recommandations sans que les destinataires corrigent suffisamment leur jugement. Rendre l’incitation visible ne revient donc pas à neutraliser son effet.
La pression qui accompagne la transparence
Sunita Sah, George Loewenstein et Daylian M. Cain (2013, Journal of Personality and Social Psychology) montrent que la divulgation peut réduire la confiance dans un conseil tout en augmentant la propension à le suivre. Un mécanisme tient à la pression interpersonnelle : refuser peut sembler signaler au conseiller qu’on le juge intéressé ou indigne de confiance. En négociation, cela invite à distinguer la liberté formelle de refuser de la facilité sociale à exercer ce refus.
La conclusion trop rapide
On pourrait en déduire qu’il vaut mieux ne pas déclarer les intérêts en présence ; ces travaux ne justifient pas cette conclusion. Ils invitent plutôt à ne pas traiter la transparence comme une protection suffisante, ni comme un substitut aux obligations applicables. Une déclaration doit pouvoir être suivie d’un examen indépendant et d’un refus sans justification personnelle. (nos formations pour cadres et collaborateurs)
Les limites des données et de la pratique courante
Ces expériences portent sur des situations de conseil, non sur l’ensemble des négociations commerciales ou institutionnelles. Elles n’établissent pas l’ampleur de ces effets dans les relations durables, réglementées ou multipartites du Valais. En pratique, archiver une déclaration atteste qu’une information a été fournie, mais pas que son destinataire disposait d’une possibilité réelle de s’en écarter.
Une implication pratique, vérifiable à Sion
Dans le cadre du programme « Négociation avancée » de SHR, un exercice à Sion pourrait porter sur une recommandation rémunérée liée à un équipement hydraulique, à un achat dans la santé, à la distribution viticole ou à une prestation de tourisme alpin. Pour chaque dossier examiné, consigner l’intérêt déclaré, l’existence d’une évaluation indépendante et la possibilité de décider hors de la présence du conseiller. Mesurer ensuite la proportion des dossiers comportant ces trois éléments documentés : cet indicateur vérifie une protection procédurale, sans prétendre démontrer que l’accord obtenu est meilleur. Pour aller plus loin : découvrez la formation Négociation avancée à Sion dans le canton du Valais, ou parcourez nos formations pour cadres et collaborateurs en Suisse.
En images : Négociation avancée à Sion
- négociation avancée
- Sion
- recherche
- formation sion