IA on the job: a Basilea, quando un precedente è davvero riutilizzabile?
Riutilizzare un progetto passato sembra ragionevole quando i team devono preparare un trasferimento di metodo, una collaborazione scientifica o un cambiamento logistico. La domanda manageriale è più precisa: che cosa occorre verificare prima di applicare a un nuovo caso una soluzione precedente suggerita dall’IA?
Che cosa stabilisce la letteratura
Mary L. Gick e Keith J. Holyoak (1980, Cognitive Psychology) hanno studiato come una soluzione incontrata in una storia possa aiutare a risolvere un problema strutturalmente analogo. I loro esperimenti mostrano che disporre di un precedente non ne garantisce l’utilizzo spontaneo: un invito a riconoscere il collegamento può facilitare il trasferimento. Queste ricerche riguardano il ragionamento umano, non gli assistenti generativi.
Che cosa deve essere simile
Dedre Gentner (1983, Cognitive Science) propone un quadro teorico nel quale l’analogia si fonda sulla corrispondenza tra relazioni, anziché soltanto sugli attributi degli oggetti. Due progetti possono condividere terminologia, settore e calendario senza dipendere dalle stesse condizioni di successo. Per esaminare un collegamento proposto dall’IA, questo quadro invita a chiedersi quali dipendenze siano realmente comuni.
La conclusione troppo rapida
Si potrebbe dedurre che un assistente capace di trovare progetti simili sappia anche individuare soluzioni trasferibili. Sarebbe confondere la disponibilità di un precedente con la validità della sua applicazione. Un metodo utilizzato in una collaborazione internazionale di R&S non è necessariamente trasferibile se sono cambiate le responsabilità, i diritti di accesso ai dati o le esigenze di validazione. (i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori)
Che cosa questi lavori non permettono di concludere
Gli esperimenti di risoluzione dei problemi e il quadro teorico citati non dimostrano l’efficacia di un utilizzo dell’IA nella farmaceutica o nelle scienze della vita. Non forniscono neppure una soglia per dichiarare due progetti sufficientemente analoghi. Nella pratica, chiedere all’assistente di giustificare il collegamento produce un oggetto da esaminare, non una validazione indipendente.
Una verifica pratica a Basilea
Nell’ambito del programma « IA on the job » di SHR, un possibile esercizio a Basilea consiste nel confrontare un vecchio dossier con un nuovo caso, entrambi autorizzati per questo utilizzo: per esempio, un approvvigionamento per la R&S internazionale che coinvolga scienze della vita e logistica renana. Prima di adottare una soluzione suggerita dall’IA, il team registra la condizione che la rendeva efficace, la prova della sua presenza nel nuovo caso e qualsiasi differenza che potrebbe invalidarne il trasferimento. La misura è la proporzione di raccomandazioni adottate le cui condizioni necessarie sono state verificate da un referente competente nei documenti del nuovo dossier. Questo tasso misura il rigore del trasferimento, non il successo futuro del progetto; una condizione non verificata rimane esplicitamente un’ipotesi. Per approfondire: scoprite la formazione IA nel lavoro quotidiano a Basilea nel cantone di Basilea Città, oppure sfogliate i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori in Svizzera.
In Bildern: IA nel lavoro quotidiano in Basilea
- ia nel lavoro quotidiano
- Basilea
- ricerca
- Weiterbildung basilea