À Berne, quand faut-il réexaminer un projet déjà engagé ?
Dans l'administration fédérale, la santé publique, les télécoms et l'industrie de précision à Berne, un projet engagé peut devenir difficile à remettre en question. Pour le programme « Management complexe » de SHR — Swiss Human Resources, la question managériale est précise : comment réexaminer sa poursuite sans laisser les investissements passés tenir lieu d'argument ?
Ce que la littérature établit
Barry Staw (1976, Organizational Behavior and Human Performance) a montré expérimentalement que la responsabilité personnelle d'une décision initiale pouvait favoriser un engagement financier supplémentaire après des résultats négatifs. La persistance ne traduit donc pas nécessairement une évaluation favorable des perspectives : elle peut aussi participer à la justification d'un choix antérieur. Ce résultat identifie un risque décisionnel, non une présomption d'irrationalité pour tout responsable qui poursuit un projet.
Le poids des dépenses irrécupérables
Hal Arkes et Catherine Blumer (1985, Organizational Behavior and Human Decision Processes) ont documenté l'effet des coûts irrécupérables : avoir déjà investi de l'argent, du temps ou des efforts peut favoriser la poursuite d'une action. Leurs travaux relient notamment cet effet au souhait de ne pas paraître gaspiller les ressources. Le mécanisme est distinct de la seule responsabilité initiale : l'investissement passé peut lui-même peser sur le choix présent.
La conclusion trop rapide
On pourrait en déduire qu'il faut arrêter plus tôt les projets décevants ; ces travaux ne fournissent pourtant aucun seuil universel d'arrêt. Les dépenses irrécupérables doivent être distinguées des coûts futurs d'une interruption, des obligations légales et des bénéfices encore plausibles. Poursuivre peut rester justifié, mais par une comparaison des options à venir, non par le seul montant déjà dépensé. (nos formations pour cadres et collaborateurs)
Ce que les données ne permettent pas de trancher
Ces études ne mesurent ni la fréquence ni l'ampleur de ces mécanismes dans les organisations bernoises. Leurs situations expérimentales ne reproduisent pas l'ensemble des interdépendances, des responsabilités publiques et des contraintes techniques d'un projet réel. Un examen indépendant peut donc être une précaution raisonnable, sans être présenté comme un remède dont ces articles auraient démontré l'efficacité.
Une implication pratique, vérifiable à Berne
Dans le cadre du programme « Management complexe », SHR peut proposer un exercice applicable à un dossier fédéral, à un dispositif de santé publique, à un déploiement télécom ou à un investissement de précision : consigner séparément les dépenses irrécupérables, les coûts futurs et les bénéfices attendus de chaque option. À la prochaine revue de portefeuille, mesurer la proportion des décisions de poursuite accompagnées d'une comparaison écrite avec une option de réduction, de réorientation ou d'arrêt, en indiquant le numérateur et le dénominateur. Cette proportion est vérifiable dans les dossiers de décision ; elle mesure la traçabilité du raisonnement, pas l'absence de biais ni la réussite future des projets. Pour aller plus loin : découvrez la formation Management complexe à Berne dans le canton de Berne, ou parcourez nos formations pour cadres et collaborateurs en Suisse.
En images : Management complexe à Berne
- management complexe
- Berne
- recherche
- formation berne