Accoglienza clienti: il costo del passaggio da una richiesta all'altra
Nell'accoglienza, le interruzioni sono spesso considerate una caratteristica del mestiere anziché una scelta organizzativa. La domanda manageriale è precisa: le richieste interne devono poter interrompere un colloquio con un cliente, oppure occorre proteggere quello scambio fino alla sua conclusione?
Che cosa stabilisce la letteratura
Joshua S. Rubinstein, David E. Meyer e Jeffrey E. Evans (2001, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance) hanno dimostrato, in esperimenti controllati, un costo temporale del passaggio tra compiti, influenzato in particolare dalla complessità delle regole. Passare da un'attività all'altra richiede di riconfigurare il controllo cognitivo: non significa semplicemente affiancare due operazioni. Questi risultati offrono un motivo per interrogarsi sull'accumulo di canali nell'accoglienza, senza quantificarne direttamente il costo nelle situazioni di servizio.
L'attenzione non segue sempre il cambio di compito
Sophie Leroy (2009, Organizational Behavior and Human Decision Processes) descrive un meccanismo complementare: una parte dell'attenzione può rimanere legata al compito precedente, soprattutto quando è incompiuto, e compromettere la prestazione in quello successivo. Tornare al cliente dopo aver aperto un messaggio interno non garantisce quindi che, insieme allo sguardo, sia tornata anche tutta l'attenzione. Questa applicazione all'accoglienza è un'ipotesi di lavoro, non un risultato direttamente accertato agli sportelli.
La conclusione troppo rapida
Se ne potrebbe dedurre che tutte le interruzioni vadano eliminate. Sarebbe però confondere un costo cognitivo con una valutazione operativa complessiva: un avviso urgente o un'informazione indispensabile alla gestione della richiesta possono giustificare l'interruzione. La decisione utile riguarda quali sollecitazioni possono attendere e chi deve ricevere quelle che non possono farlo. (i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori)
Che cosa i dati non permettono di promettere
Questi studi non misurano né la soddisfazione degli utenti bernesi né il tasso di errore di un servizio di accoglienza multicanale. I compiti sperimentali non riproducono tutta la varietà degli scambi, delle esigenze linguistiche e delle urgenze incontrate sul campo. Nemmeno contare le interruzioni è sufficiente: occorre distinguere quelle che fanno avanzare la richiesta da quelle che distolgono l'attenzione senza apportare informazioni utili.
Una verifica pratica a Berna
Nel programma « Accueil client » di SHR, si può proporre a un servizio dell'amministrazione federale, a una struttura di sanità pubblica, a un team delle telecomunicazioni o a un sito dell'industria di precisione a Berna una prova sul campo: confrontare fasce orarie simili con e senza rinvio delle richieste interne non urgenti. Per ciascuna condizione, dividere il numero di scambi in cui occorre chiedere nuovamente un'informazione già fornita per il totale degli scambi osservati, mantenendo comparabili l'organico e i tipi di richieste. Registrare soltanto conteggi aggregati, senza contenuti relativi ai clienti, e rilevare anche i tempi di attesa per verificare che il miglioramento non trasferisca semplicemente il costo alla coda. Una riduzione di questa proporzione, senza peggioramento dell'attesa, giustificherebbe il proseguimento della prova, non ancora una regola universale. Per approfondire: scoprite la formazione Accoglienza del cliente a Berna, oppure sfogliate i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori in Svizzera.
In Bildern: Accoglienza del cliente in Berna
- accoglienza del cliente
- Berna
- ricerca
- Weiterbildung berna