À Sion, venir travailler malade est-il un signal de fiabilité ?
Dans le programme « Risques psychosociaux » de SHR — Swiss Human Resources, la présence au travail mérite d'être examinée autant que l'absence. La question managériale est précise : comment assurer la continuité de l'activité sans rendre la présence d'une personne malade implicitement obligatoire ?
Ce que la littérature établit
Gunnar Aronsson, Klas Gustafsson et Margareta Dallner (2000, Journal of Epidemiology and Community Health) ont étudié le fait de travailler alors que l'on estime que son état de santé justifierait un arrêt. Leur enquête suédoise fait notamment apparaître des différences entre professions, avec une présence malgré la maladie plus fréquente dans certains métiers du soin et de l'enseignement. Elle invite à considérer l'organisation du travail, plutôt qu'à interpréter cette présence comme une simple disposition individuelle.
Le mécanisme de la présence contrainte
Gary Johns (2010, Journal of Organizational Behavior) propose une synthèse des recherches sur le présentéisme et distingue le comportement de présence de ses conséquences éventuelles sur la productivité. Son cadre examine notamment les contraintes de présence, les attitudes envers le travail et le contexte professionnel. Une personne peut ainsi venir travailler non parce qu'elle se sent apte, mais parce qu'elle anticipe le coût de son absence pour ses collègues ou pour elle-même.
La conclusion trop rapide
On pourrait en déduire que toute présence avec un problème de santé est nécessairement nocive et devrait être empêchée. Cette conclusion confond des situations différentes : travailler avec une affection compatible avec une activité adaptée n'équivaut pas à se sentir obligé de tenir son poste malgré un besoin d'arrêt. Le management doit rendre les alternatives praticables, sans se substituer à l'évaluation médicale. (nos formations pour cadres et collaborateurs)
Ce que les indicateurs habituels ne montrent pas
L'enquête suédoise repose sur des déclarations et ne permet pas, à elle seule, d'établir une causalité ni de transposer ses résultats à Sion. La synthèse souligne également l'hétérogénéité des définitions et des mesures du présentéisme. Un tableau de bord limité aux jours d'absence ne renseigne donc ni sur les raisons de venir malade ni sur les possibilités réelles de remplacement.
Une implication pratique, vérifiable à Sion
À Sion, une équipe de maintenance hydraulique, un service de santé, une exploitation viticole ou une structure de tourisme alpin peuvent tester la même question : que devient le travail lorsqu'une personne doit s'arrêter ? Pendant quatre semaines, consigner chaque besoin de remplacement lié à une absence imprévue, sans diagnostic ni identité dans le relevé, puis vérifier si un remplacement, un report ou une réduction d'activité a été explicitement décidé avant la prise de poste concernée. L'indicateur est la proportion de ces besoins ayant reçu une réponse opérationnelle dans ce délai ; il mesure la capacité d'organisation, non l'état de santé des personnes. Ce contrôle fournit un point de départ pour la prévention, sans prétendre démontrer une baisse du présentéisme. Pour aller plus loin : découvrez la formation Risques psychosociaux à Sion dans le canton du Valais, ou parcourez nos formations pour cadres et collaborateurs en Suisse.
En images : Risques psychosociaux à Sion
- risques psychosociaux
- Sion
- recherche
- formation sion