Eine angespannte E-Mail: erst den Ton klären, dann antworten
Im Austausch zwischen pharmazeutischer Produktion, Logistikpartnern und internationalen F&E-Teams kann eine mehrdeutige E-Mail die Diskussion von der Sachebene auf die Beziehungsebene verschieben. Die Führungsfrage lautet deshalb: Sollte man bei einer vermeintlich aggressiven Nachricht auf den vermuteten Ton reagieren oder zuerst die Absicht des Absenders klären?
Was die Literatur belegt
Justin Kruger, Nicholas Epley, Jason Parker und Zhi-Wen Ng (2005, Journal of Personality and Social Psychology) zeigen in Experimenten zur E-Mail-Kommunikation, dass Menschen ihre Fähigkeit überschätzen, einen Ton zu vermitteln, insbesondere Sarkasmus oder Ernsthaftigkeit. Wer eine Nachricht schreibt, kennt die Absicht hinter den eigenen Worten und kann sich nur schwer vorstellen, wie diese ohne jene Information gelesen werden. Die Gewissheit, sich klar ausgedrückt zu haben, garantiert daher nicht, dass die empfangende Person den beabsichtigten Ton verstanden hat.
Der Mechanismus: ein Kanal mit wenigen Hinweisen
Kristin Byron (2008, Academy of Management Review) entwickelt ein theoretisches Modell emotionaler Missverständnisse in E-Mails. Fehlende Intonation und zahlreiche fehlende nonverbale Hinweise lassen mehr Interpretationsspielraum, während Schreibkonventionen nicht unbedingt geteilt werden. Der Beitrag formuliert insbesondere Annahmen zur negativeren Deutung von Nachrichten; er liefert keinen experimentellen Nachweis für jeden einzelnen Mechanismus.
Der vorschnelle Schluss
Daraus könnte man ableiten, dass jedes sensible Gespräch mündlich stattfinden sollte. Diese Arbeiten belegen jedoch weder eine generelle Überlegenheit mündlicher Kommunikation noch die Harmlosigkeit tatsächlich abwertender Nachrichten. Entscheidend ist die Unterscheidung zwischen dem, was im Text beobachtbar ist, und einer zugeschriebenen Absicht: Um Klärung zu bitten bedeutet nicht, ein Verhalten zu entschuldigen. (unsere Weiterbildungen für Führungskräfte und Mitarbeitende)
Was die Daten nicht versprechen können
Die genannten Experimente bilden nicht sämtliche Bedingungen einer pharmazeutischen Lieferkette oder eines mehrsprachigen Forschungsprojekts ab. Auch das theoretische Modell misst nicht die Wirksamkeit eines Klärungsprotokolls in diesen Umgebungen. Für das SHR-Programm «Emotionale Intelligenz» bieten die Arbeiten eine Grundlage für eine Übung zur Unterscheidung von emotionaler Reaktion und Interpretation, aber keinen Wirksamkeitsnachweis für die Weiterbildung.
Eine überprüfbare Praxis in Basel
In Basel kann ein Team an der Schnittstelle von Pharma, Life Sciences, Rheinlogistik und internationaler F&E zwei Wochen lang eine Regel testen: Wirkt eine E-Mail feindselig, bleibt die Absicht aber unklar, wird vor einer vorwurfsvollen Antwort eine sachliche Rückfrage gestellt. Ohne Nachrichten oder sensible Daten aufzubewahren, wird jede Klärung erfasst und vermerkt, ob sie zu einer Korrektur der ursprünglichen Interpretation geführt hat; die Kennzahl ist die Anzahl korrigierter Interpretationen geteilt durch die Anzahl erfolgter Klärungen. Dieses Verhältnis belegt keinen Rückgang von Konflikten, macht aber die Häufigkeit korrigierter Interpretationen überprüfbar, ohne eine Qualitäts- oder Sicherheitsmeldung zu verzögern. Weiterführend: entdecken Sie die Emotionale Intelligenz-Weiterbildung in Basel im Kanton Basel-Stadt, oder durchstöbern Sie unsere Weiterbildungen für Führungskräfte und Mitarbeitende in der Schweiz.
In Bildern: Emotionale Intelligenz in Basel
- emotionale intelligenz
- Basel
- forschung
- Weiterbildung basel