Prioriser : pourquoi la prévention perd-elle face aux résultats immédiats ?
Fiabiliser une procédure, documenter un risque fournisseur ou entretenir un équipement mobilise du temps pour un bénéfice souvent différé. La question managériale est précise : comment éviter que la proximité d’un résultat ne devienne, à elle seule, un critère de priorité ?
Ce que la littérature établit
Shane Frederick, George Loewenstein et Ted O’Donoghue (2002, Journal of Economic Literature) montrent, dans une revue critique, que les choix intertemporels ne se résument pas à une préférence stable pour le présent. Le délai compte, mais les décisions dépendent aussi des caractéristiques du choix et de la manière dont ses conséquences sont présentées. Pour la priorisation, cela invite à distinguer la valeur d’un résultat de l’attrait lié à sa proximité.
L’immédiateté n’est pas un délai comme les autres
Samuel McClure, David Laibson, George Loewenstein et Jonathan Cohen (2004, Science) ont étudié des choix entre récompenses monétaires disponibles à différents moments. Leurs observations en imagerie cérébrale distinguent les choix comportant une option immédiate de ceux dont toutes les options sont différées. Cette étude n’explique pas directement les agendas professionnels ; elle donne une raison d’examiner séparément l’attrait de l’immédiateté et la durée d’attente.
La conclusion trop rapide
Il serait tentant d’en déduire qu’un responsable devrait toujours protéger le long terme contre les demandes du jour. Ce serait oublier qu’un bénéfice différé peut être incertain et qu’une intervention immédiate peut prévenir un dommage important. L’enjeu n’est pas de favoriser systématiquement la prévention, mais de vérifier si son report repose sur un arbitrage explicite plutôt que sur la seule visibilité du résultat concurrent. (nos formations pour cadres et collaborateurs)
Ce que les données ne permettent pas de décider
Des choix monétaires expérimentaux ne permettent pas de fixer la part d’un agenda à consacrer à la prévention. Dans une organisation, les obligations de sécurité, les dépendances entre équipes et les conséquences pour les clients modifient le problème. Le simple comptage des tâches achevées reste également insuffisant : il valorise la production visible sans établir la valeur des incidents éventuellement évités.
Une implication pratique, vérifiable à Vevey
À Vevey, dans les activités liées à l’agroalimentaire mondial, les sièges de groupes et les PME de la Riviera, le programme SHR « Gestion du temps & priorisation » peut proposer un test sur quatre semaines : suivre une liste de travaux préventifs non obligatoires, sans inclure les exigences de sécurité ou de conformité. Pour chaque tâche, consigner le créneau initial, sa réalisation ou son report et, en cas de report, le travail qui l’a remplacée ainsi que le motif invoqué. Calculer ensuite la proportion des tâches préventives prévues qui ont été reportées au profit d’un livrable attendu le jour même. Ce résultat ne prouve pas un biais, mais rend vérifiable la place accordée à l’immédiateté dans les arbitrages. Pour aller plus loin : découvrez la formation Gestion du temps & priorisation à Vevey dans le canton de Vaud, ou parcourez nos formations pour cadres et collaborateurs en Suisse.
En images : Gestion du temps & priorisation à Vevey
- gestion du temps & priorisation
- Vevey
- recherche
- formation vevey