IA on the job: un’opzione scartata può cambiare la scelta?
Un assistente può preparare una tabella comparativa di fornitori, attrezzature o servizi turistici. La domanda manageriale è precisa: la raccomandazione resterebbe la stessa eliminando un’opzione chiaramente meno interessante?
Che cosa stabilisce la letteratura
Joel Huber, John W. Payne e Christopher Puto (1982, Journal of Consumer Research) hanno mostrato che aggiungere un’opzione dominata da un’offerta, ma non dall’altra, poteva aumentare la probabilità di scegliere l’offerta che la domina. Questa opzione fornisce un termine di paragone favorevole senza dover essere scelta. Un elenco comparativo non è quindi necessariamente un contenitore neutro: la sua composizione può contribuire alla formazione delle preferenze.
Il meccanismo: una preferenza più facile da giustificare
Itamar Simonson (1989, Journal of Consumer Research) ha studiato gli effetti di attrazione e di compromesso nella prospettiva della giustificazione della scelta. Un’opzione può diventare più attraente perché appare più facile da difendere rispetto alle alternative, soprattutto quando occupa una posizione intermedia. Applicato all’IA, questo meccanismo suggerisce di esaminare non soltanto le argomentazioni formulate, ma anche l’insieme delle opzioni entro cui tali argomentazioni diventano convincenti.
La conclusione affrettata
Si potrebbe dedurne che occorra sempre ridurre l’elenco alle opzioni meglio classificate. Questi studi non giustificano tale regola: eliminare una possibilità realmente pertinente può anche impoverire la decisione. La distinzione utile è tra un’opzione che introduce un’effettiva valutazione di vantaggi e svantaggi e una che rende soprattutto più attraente l’offerta vicina. (i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori)
Che cosa questi studi non consentono di affermare
Queste ricerche riguardano scelte sperimentali dei consumatori, non decisioni professionali assistite da un’IA generativa. Non stabiliscono né la frequenza né l’entità di questi effetti in un’azienda a Sion. Un cambiamento di preferenza dopo una modifica dell’elenco è quindi un segnale da esaminare, non una prova automatica di manipolazione o di una cattiva decisione.
Una verifica pratica a Sion
Nel programma « IA on the job » di SHR, un possibile esercizio a Sion consiste nel confrontare offerte di manutenzione per l’energia idroelettrica, attrezzature non cliniche nella sanità, servizi di imbottigliamento nella viticoltura o servizi di prenotazione per il turismo alpino. Partendo da documentazione verificata, presentare a due gruppi formati casualmente due offerte oppure le stesse offerte accompagnate da una terza, meno favorevole di una delle due sui criteri selezionati e senza alcun vantaggio compensativo identificato, mantenendo invariate le altre informazioni e istruzioni. Misurare la differenza tra le proporzioni di partecipanti che scelgono ciascuna offerta iniziale, poi chiedere una giustificazione basata sui criteri definiti prima dell’esercizio. Questo test locale non dimostra un effetto generale, ma permette di verificare se la composizione del confronto meriti un controllo prima di una decisione reale. Per approfondire: scoprite la formazione IA nel lavoro quotidiano a Sion nel Canton Vallese, oppure sfogliate i nostri percorsi di formazione per quadri e collaboratori in Svizzera.
In Bildern: IA nel lavoro quotidiano in Sion
- ia nel lavoro quotidiano
- Sion
- ricerca
- Weiterbildung sion