Finanzielle Sanktionen: Was ein Preis an der Entscheidung verändert
Wird eine Zusage nicht eingehalten, erscheint eine finanzielle Sanktion als schlüssige Antwort. Die präzisere Führungsfrage lautet jedoch: Stärkt diese Sanktion die Verpflichtung, oder macht sie den Verstoss zu einer kostenpflichtigen Option?
Was die Forschung belegt
Uri Gneezy und Aldo Rustichini (2000, The Journal of Legal Studies) untersuchten die Einführung einer Geldbusse für Eltern, die ihre Kinder zu spät aus der Kindertagesstätte abholten. In den betroffenen Einrichtungen nahmen die Verspätungen zu; auch nach Abschaffung der Busse kehrten sie im Beobachtungszeitraum nicht auf das Ausgangsniveau zurück. Dieses Feldexperiment zeigt, dass eine finanzielle Sanktion das Gegenteil der beabsichtigten Wirkung erzielen kann; es belegt nicht, dass jede Sanktion unwirksam ist.
Der Mechanismus jenseits der finanziellen Kalkulation
Edward L. Deci (1971, Journal of Personality and Social Psychology) untersuchte die Auswirkungen externer Belohnungen auf die intrinsische Motivation. In seinen Experimenten verringerten bestimmte finanzielle Belohnungen nach ihrem Wegfall die Zeit, die freiwillig für eine Tätigkeit aufgewendet wurde. Das war keine Untersuchung von Sanktionen, liefert aber eine ergänzende Perspektive: Geld kann die Motivation verändern und nicht nur die Kostenabwägung.
Der vorschnelle Schluss
Daraus könnte man ableiten, auf Sanktionen zu verzichten und auf guten Willen zu setzen. Diese Verallgemeinerung lassen die Studien nicht zu: Sie betreffen konkrete Regelungen, nicht sämtliche vertraglichen Verpflichtungen. Zu prüfen ist vielmehr, ob die Sanktion weiterhin als Folge eines Verstosses verstanden wird oder zum Preis einer zusätzlichen Dienstleistung wird. (unsere Weiterbildungen für Führungskräfte und Mitarbeitende)
Was sich aus den Daten nicht unmittelbar übertragen lässt
Eine Kindertagesstätte und eine experimentelle Aufgabe bilden weder die Beziehungen zwischen Auftraggebern und Lieferanten noch die Anforderungen an die industrielle Rückverfolgbarkeit ab. Die Studien erlauben deshalb keine Vorhersage darüber, wie eine Sanktion für Lieferverzug in einem Neuenburger Präzisionsunternehmen wirkt. Die gängige Praxis hat dennoch eine überprüfbare Grenze: Häufig wird die Höhe der Sanktion berechnet, ohne zu untersuchen, wie die Betroffenen die Regel verstehen.
Eine überprüfbare Praxis in Neuchâtel
Im SHR-Programm «Entscheidungsfindung» könnte ein Neuenburger Team aus Mikrotechnik, Uhrenindustrie oder Präzisionsmikroelektronik eine geplante Klausel zu Lieferverzug anhand eines fiktiven Falls testen, der keine Sicherheits- oder Compliance-Anforderungen berührt. Die Teilnehmenden werden zufällig einer Variante mit oder ohne finanzielle Sanktion zugeteilt und anschliessend gefragt, ob die Zahlung den Verzug akzeptabel macht und welche Option sie wählen würden. Verglichen werden der Anteil der Antworten, die den Verzug als akzeptabel einstufen, und der Anteil der Entscheidungen für eine verspätete Lieferung; Gruppengrössen und anonymisierte Antworten werden dokumentiert. Dieser Test würde Aufschluss über die Interpretation der Klausel geben, nicht über ihre tatsächliche Wirkung in der Produktion. Weiterführend: entdecken Sie die Entscheidungsfindung-Weiterbildung in Neuenburg im Kanton Neuenburg, oder durchstöbern Sie unsere Weiterbildungen für Führungskräfte und Mitarbeitende in der Schweiz.
In Bildern: Entscheidungsfindung in Neuenburg
- entscheidungsfindung
- Neuenburg
- forschung
- Weiterbildung neuenburg